Se acerca la JMJ -acrónimo de la pomposa Jornada Mundial de la Juventud-, lo que diríamos un supercampamento de verano dirigido a la juventud católica, muy minoritaria en este mundo por otra parte. Como el evento, vamos un rollo de misas, via crucis y otras monsergas mas aburridas que el fútbol, es del 16 al 21 de agosto, creo que es el momento para que todos aquellos que puedan desintonicen teles, huyan de la prensa y si es posible del país.
Por cierto, ¿es el Vaticano triple A? ¿Lo sabe alguien? Imposible no lo sea. No se pagar, pero cobrar podemos dar fe en España que siempre cobra.
Propuesta de Nuevos Salmos para la JMJ:
Me arruinará, y yo le pagaré. Estaré con él en el peligro, lo defenderé y lo glorificaré
Standard&Poors, loado sea tu nombre, llévame pronto contigo.
Por la ruina del hipotecado, por la ruina de las naciones y la liquidez para crear burbujas.
Goldman Sachs, loado sea tu nombre, llévame pronto contigo.
Por la injusticia y la acumulación de la riqueza en unas pocas, justas y sabias manos.
Béndita casta, loado sea tu nombre, colócame pronto de asesor de algo. Amén
Sobre la campana han conseguido en los EE.UU. alcanzar un acuerdo sobre el tope máximo de endeudamiento permitido al Gobierno, evitando así la quiebra de sus finanzas públicas -y las del resto de nosotros-, que no la quiebra política.
EE.UU. mantiene su calificación triple A, podrá seguir vendiendo deuda muy baratita, pero la bola de nieve seguirá aumentando. La deuda cuando Obama tomó posesión -28 de enero de 2009-, era de 10,617,861,263,183.30 dólares, el pasado 31 de julio ya alcanzaba14,342,369,286,195.61, pero es que hace diez años, el 28 de enero de 2001, cuando comenzó el gobierno de Bush II, era de 5,739,059,297,122.31; en pocas palabras: vamos cuesta abajo y sin frenos. Para escépticos, incrédulos o incapaces de entender semejante desatino, estas cifras pueden consultarse fácilmente en la información pública disponible en el Departamento del Tesoro.
En un gráfico elaborado por el New York Times podemos hacernos una idea del tamaño de la deuda de los principales países, comparándolos con su PIB y con la deuda de otros paises. El gráfico asusta, y la verdad, uno no tiene muy claro que alguien pueda pagar tanto si no hay crecimiento económico sin deuda, cosa muy difícil, precisamente porque la creación de riqueza lleva varias decadas -no tres años!!!- estancada, creciendo Europa, EE.UU y Japón solamente a base de deuda y apalancamiento. La medicina nos ha matado.
Incluso Putin, Primer Ministro de Rusia, se ha despachado a gusto y ha llamado a EEUU “parásito de la economía mundial por su desproporcionada deuda”. Algo está cambiando en el mundo, y es que visitar la web de US Debt Clock donde se ve la velocidad de creación de deuda en que se ha convertido EEUU produce escalofríos, es la tormenta perfecta.
Un último comentario para esas agencias de Rating que en esta delicada situación mantienen la calificación AAA para la deuda pública de los EEUU. Primero que me alegro por los americanos, pero segundo que no lo entiendo. Cuando un país como España o Italia, ya no digamos los rescatados Grecia, Portugal o Irlanda han tenido que hacer recortes mucho más importantes -metafóricamente “consolidación fiscal”-, subir impuestos y nada parece suficiente para ahuyentar a los especuladores y evitar la subida de la prima de riesgo; en EEUU que ha hecho mucho menos, no pasa nada. ¿Por qué? ¿Dónde está el castigo de los mercados?
BANKIA, el Banco Bueno nacido de la unión de las Cajas malas Cajamadrid, Bancaja y otras cinco más, se estrena en la Bolsa estos días intentando recapitalizarse tal como le exigen los stress test del BCE y del Banco de España. Vamos por la segunda edición, pero como siguen echando mano del photshop de balance nunca sabes la verdad hasta que la realidad, tozuda, se impone como en la CAM.
Independientemente del valor del banco o del precio y modo de colocación de la OPV, que tienen mucha miga… cosas para recordar en el futuro será esa publicidad que nos animaba a convertirnos en bankeros, igualito que cuando nos animaban a comprar pisos a precios desorbitados o cuando Ruiz Mateos nos animaba a ser sus socios y comprar sus papelitos de Nueva Rumasa. Animalitos, no aprendemos nunca.
Y es que ver la imagen de Rodrigo Rato, presidente de Bankia, ex-Director Gerente del FMI entre 2004-2007 cuando se formó la crisis que se ha llevado por delante la economía de medio mundo, apóstol de la desregulación financiera que tantos millones le ha dado y vicepresidente económico con Aznar durante ocho años en los que gestionó el nacimiento y crecimiento de la burbuja inmobiliaria en España, animarnos a hacernos bankeros resume muy plasticamente el hoyo de empobrecimiento material y miseria moral en el que esta oligarquía politico-financiera nos tiene encerrados. Vamos, que alguien con este curriculum no viva retirado y escondido en algún Resort caribeño con campo de golf, metiendo la pelotita, pasma; pero que además tenga buena prensa!!! Sobran comentarios sobre la carencia de una prensa libre, y como precisamente a través de estos medios de propaganda la oligarquía controla los países sin muchos problemas.
Pues eso Rodrigo, que yo también quiero convertirme en Bankero, ahhh y prometo que lo haré bien, o al menos nunca tan mal como tus colegas Narciso Serra, Hernández Moltó, Blesa o el cura Castillejo. Y si me tienen que echar que sea como a Lopez Abad de la CAM, con 3,8 millones de euros por delante después de haberla arruinado. Más que en periodo de Adviento (del PP hasta el 20-N), parece que seguimos en Cuaresma con ZP, ahora nos toca poner 2.800 M€ en el chiringuito alicantino. Menos mal que como Dios, lo que por un lado la casta da, por otro lado la casta lo quita.
Para el que quiera conocer la verdad de esta empapelada nacional que ha sido la OPV de Bankia encontrará sobrada información por internet, que no busque en los Telediarios o kioscos. Y para aquellos que conserven un poco de sentido del humor bajo la tormenta, pueden ver el spot de Bankia mejorado en You Tube.
Después de ver el inicio de las noticias hoy a las 15:00 h en A3 con las cargas policiales y actos de vandalismo, vinculándolos directamente a #15mani, no sabía si titular la entrada “Ejemplo de Manipulación” o “Democracia real YA“. Voy a mantener el título porque precisamente las televisiones privadas o públicas son el síntoma perfecto de la falta de democracia en la sociedad actual. Los medios de comunicación son hoy meras empresas, corruptas y manipuladoras, dedicadas a ordeñar la partitocracia en su beneficio, y a ocultar la realidad. Son las vendas en los ojos del ciudadano, son las culpables de que mucha gente piense “no entiendo nada de lo que pasa, y eso que me esfuerzo por informarme, leo la prensa y veo las noticias.”
Ayer a mediodía en A3 ni una palabra sobre la manifestación de la tarde, y más y más noticias sobre DSK y el FMI, o Lorca, o lo que sea con tal de distraer. Hoy, después del inesperado éxito de la iniciativa, al menos para ellos, toca atajar el peligro y deslegitimar ese ejemplo de democracia directa que dio un pueblo harto de aquellos que dicen representarle, partidos políticos y sindicatos: LA CASTA. Ese trabajito de deslegitimar no puede hacerlo la Casta en plenas elecciones, así que se deja a sus lacayos: periodistas y medios. No hay vida ni democracia fuera del PP y PSOE parecen decir. Pura tramoya mental que seca la libertad y apuntala el decorado en cartón-piedra de una FALSA DEMOCRACIA.
La realidad de como fue #15mani para el que quiera verla esta en el video siguiente, y el número de asistentes, una vez más gracias al blog manifestódromo, es equivalente a la manifestación que el día anterior contó con todo el apoyo de Telemadrid, ABC et altri. Seguro que Telemadrid a #15mani no le dedicará ni el mismo tiempo, ni la cobertura ni el multiplicador de asistentes que usó el día anterior.
La conclusión darwiniana de la lucha por la buena vida de la Casta, es que va a defenderse con uñas y dientes y usarán todo lo que tengan a mano, policía, internet, televisiones, periódicos, etc… para mantener sus privilegios y el poder.
Para estómagos fuertes y entrenados, se puede encontrar en otros Blogs como se ha “informado” en los Medios sobre las manifestaciones, o testimonios gráficos de asistentes. Eso sí, buscad en la red, no en los Medios, si queréis enteraros.
Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.
Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.
Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:
Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.
Para todos aquellos ciegos o idealistas que aún piensen en votar el 22 de mayo, que lean este pequeño extracto del libro de Antonio García Trevijano, “Frente a la gran mentira“, y reflexionen con calma si merece la pena legitimar la partitocracia:
“La traición de los partidos modernos a la sociedad que dicen representar está inscrita en la naturaleza estatal de su poder político. Que no procede de la asociación civil de sus miembros, sino del privilegio estatal que le dan las Constituciones. [...] No están matriculados en la corriente de la libertad de acción de los individuos hacia el Estado , sino en el torrente que se despeña imperiosamente desde la cumbre de los poderes públicos contra la libertad horizontal de la vida civilizada.
A causa de su permanente misión estatal, los partidos se han convertido en una carga que hace sentir en la sociedad civil el peso muerto del Estado más allá de sus fronteras naturales. En el fondo, actúan y funcionan como corrientes organizadas dentro de un partido único: el partido estatal. La opinión vulgar no sabe hasta qué punto está bien fundada su creencia de que todos los partidos son iguales. Lo que no sabe es que esta igualdad no procede de la naturaleza asociativa de los partidos, que les debería llevar a reflejar en su acción la divergencia civil, sino de la idéntica función estatal que han asumido todos ellos por miedo a la libertad política de los gobernados.”
Operación “Odisea del Amanecer” o “Odyssey Dawn” para los anglófilos – que por cierto no significa nada, es un nombre aleatorio salido de un sistema que usa el Pentágono para denominar sus operaciones-, nos ha metido de nuevo en este permanente deja vú que es la política española desde el 11M.
Y hete aquí que ocho años después de la foto de las Azores una sesión parlamentaria para el envío de unos aviones a Libia se convierte en otra vuelta de tuerca sobre Irak. Nuestros políticos y sus periódicos con periodistas incluidos siguen dando vueltas por el Valle de Elah sin encontrar una salida.
Hay palabras que se dan de coces entre ellas, es lo que en retórica se llama un oxímoron. Woody Allen decía en una de sus películas que “inteligencia militar” le parecía una contradicción en sus propios términos; pues podríamos añadir que GUERRA LEGAL no le va a la zaga.
El hecho, como hacen algunos, de legalizar una guerra en función del cauce de creación de la norma es un ficción propia del positivisto jurídico formalista, que en realidad, aunque parezca un gran logro, no es nada. Las guerras son desde el principio de los tiempos legítimas o ilegítimas, basadas en un derecho iusnaturalista donde a los estados por extensión de los derechos personales les son aplicables los principios de Derecho Natural como que se pueden defender de una agresión externa, pueden declarar la guerra a otro estado existiendo una Casus Belli, etc… Por terminar el tema que hoy no toca, lo que faltó en Iraq fue legitimidad, no legalidad. En Afganistán tampoco hubo nunca resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas autorizando una invasión, pero EE.UU. había sido atacado, había Casus Belli, y se considera una guerra justa y legal. A mayor abundamiento, resultaría absurdo y escandaloso que guerras ilegítimas por argucias diplomáticas se pudieran transformar en legales simplemente por una votación amañada en un Consejo que no se sabe a quien representa. Valdría la pena que ZP tomara nota de esto en su infantil ideario, y valdría también la pena que nuestro Leviatán particular -Aznar- nos dijera algo sobre la crisis libia, ya que no tenemos noticia de ningún Alto Comunicado desde su Hades político de las FAES, y suena por todo el solar patrio el eco de su clamoroso silencio, después de todo Muamar era un amigo de la familia.
Una vez más, en Libia se reproduce el eterno debate entre la ética y la acción política, debate que lejos de estar cerrado permanecerá abierto siempre. Incluso desde un punto de vista filosófico los mejores pensadores han sido incapaces de dar una respuesta válido para todos los casos.
Max Weber -siempre tan sagaz y tan de actualidad- hablaba de una dicotomía entre la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad: “Ninguna ética del mundo puede eludir el hecho de que para conseguir fines buenos hay que contar en muchos casos con medios moralmente dudosos, o al menos peligrosos, y con la posibilidad e incluso la probabilidad de consecuencias laterales moralmente malas. Ninguna ética del mundo puede resolver tampoco cuándo y en qué medida quedan santificados por el fin moralmente bueno los medios y las consecuencias laterales moralmente peligrosas”.
Parece que hay que tener mucho cuidado con esta forma de pensar, pues la convicción y la responsabilidad no se hayan tan nítidamente separadas como pretenden Weber, y es discutible –al menos teóricamente- que “para conseguir fines buenos hay que contar en muchos casos con medios moralmente dudosos”.
Cosas como las que hizo Bush con Sadam Husseim en el año 2003 haciendo creer que tenía armas de destrucción masiva cuando todo indicaba lo contrario, no son justificables y son el tipo de acción que ha puesto a la democracia americana y por extensión a la democracia occidental, en la actual posición de debilidad y descrédito de la que ha adolecido en su respuesta a la crisis libia. Bush olvidó a sabiendas el viejo dicho de que puede haber ética sin democracia, pero no democracia sin ética.
Además parece también discutible a qué podemos considerar “un fin bueno”. No esta claro que conseguir echar a Gadafi sea un “fin bueno” que merezca “usar medios moralmente dudosos“. Los sublevados de Bengasi son, hoy en día, una incognita y habitan una zona de sombra de la que los medios de comunicación no consiguen sacarnos, ¿alguién sabe el porqué? ¿Su renuncia a apoyo terrestre tiene que ver con el deseo de echar ellos mismos a Gadafi o la posibilidad de tener manos totalmente libres el dia siguiente a su caída?
En cualquier caso la conclusión lógica de esta manera de pensar y actuar se puede acercar muchísimo a Marx y Engels para sorpresa de muchos -Aznar sorpréndete!!- que en su Manifiesto Comunista –hace más de 160 años- planteaban la superación de la moral:
“Leyes, moral y religión son meros prejuicios burgueses tras los cuales se ocultan otros tantos intereses burgueses”.
Aunque nadie es profeta en su tierra, desde EL BARRANQUE no vamos a escatimar ni racanear el reconocimiento con aquellos que se lo merecen y más con aquellos que sean capaces de hacer cosas importantes saliendo de este cuadro “Peñeta sobre fondo gris cosculluelano”.
Rebeca es el ejemplo de que los emprendedores capaces de hacer grandes cosas ni CEDERS, ni LEADERS, ni Agentes de Desarrollo, ni Mesas Sectoriales de Desarrollo… ni toda esa hueca palabrería con la que aquellos que nos hunden intentan convencernos de que flotamos gracias precisamente a ellos.
Felicidades a Rebeca Labara a la que no tengo el gusto de conocer, pero a la que ví este fin de semana en el dominical EL MUNDO.
Pensaba hoy escribir una entrada sobre Marcelino Iglesias Ricou -flamante nuevo Secretario de Organización del PSOE- y la encarnación del Principio de Peter que él PSOE ZPtesco ha elevado a dogma político; pero por si alguien se me había adelantado que ya me olía que algo tan obvio tenía que ser evidente para otros muchos, he decidido buscar por Google y efectivamente ya muchos han escrito del tema. Ramón Pi en Intereconomía escribe un artículo muy bonito al respecto, y solo me cabe apuntillarlo con algún dato que –en razón de su lejanía a la Ribagorza- desconoce.
Marcelino como Montilla es un bachiller que cuando colgó los hábitos trabajó –y nunca se le ha conocido otro trabajo- de monitor de esquí en Cerler y que se ligó a la secretaria de un pueblo cercano al suyo –Pont de Suert- que lo introdujo en política. Y allí se ha forrado él y los suyos en casi 40 años –en eso están empatados con el Caudillo-, sin volver nunca a trabajar.
A veces la historia pasma por lo simple que es, uno espera grandes frases en ese pasado mítico y nada de eso, una novieta, poco futuro en el pueblo con las ovejas y pocas ganas de doblar el espinazo. Unos jóvenes en los años 70, que diez años antes se hubieran dedicado a algún oficio, y treinta años antes se hubieran afiliado a Falange, ven que va a dar la vuelta la tortilla y que en la izquierda no hay nadie, y al igual que un gas ocupan ese espacio vacío. Lo de menos siempre fueron la ideas.
En realidad el perfil de todo los dirigentes del PSOE en Aragón es siempre el mismo: Políticos Profesionales sin ninguna cualificación en la vida civil.
Menos mal que ahora España entera se va a enterar del político incapaz que ha gobernado Aragón por más de una década, que habla por hablar -con la precisión de un picapedrero metido a cirujano, como dice F.J.Losantos-, que sacándolo de la baja política, del requiebro partidista y del sectarismo, es el hazmerreir del pueblo. Y este no fue víctima de la LOGSE, que si hubiera estudiado con esa ley ni qué es el Sahara sabría.
El Principio de Peter dice que en cualquier organización, las personas que realizan bien su trabajo son promocionadas a puestos de mayor responsabilidad una y otra vez, hasta que alcanzan su nivel máximo de incompetencia.
Acostumbrado a una prensa sumisa y regada en subvenciones que tiene por Zaragoza, Marcelino se soltó algo la lengua con el tema del Sahara y hasta en el desierto aflorarón sus lagunas, poniendo las fechas de la historia a ojo de buen cubero. Un ridículo hecho categoría que le retrata ante todo el establishment mediatico nacional. No, si hasta nos hará añorar a Leire Pajín!!
Lo dicho, nunca tuvo que haber dejado su puesto en el telecabina de Cerler.
El pasado 19 de Septiembre murió Jose Antonio Labordeta. Desde aquel día quería hacerle un homenaje en este espacio, vaya desde aquí mi cariño a uno de los mejores aragoneses del siglo XX.
Jose Antonio, siempre te recordaré viejo, en ese pequeño primer despacho de la Carrera de San Jerónimo que en la segunda legislatura se convirtió en uno enorme y desproporcionado en el recien inaugurado nuevo edificio, ya muy lejos del Hemiciclo, a donde PP y PSOE habían desterrado a aquellos que nunca serán llamados a gobernar.
Jose Antonio Labordeta
Allí, socarrón y somardo, rodeado de amigos destilabas buen humor y soledad, cansado de tantos años en esa gusanera donde la política es a la par mezcla de sectarismo y de la más cruel demagogia. Allí, en el día de tu despedida, entre venenosos Rubalcabas y Zaplanas, regalabas Anís de Colungo a tus compañeros de ocho años de batallas.
Llegaste a Madrid, donde hay trabajo y paga, en el año 2000, la VII Legislatura de esta Segunda Restauración, aquella legislatura de hierro y fuego, marcada por un Presidente de Gobierno enloquecido de odio y soberbia.
Pero era en Aragón, polvo, niebla y sol, desde donde nacía toda esa fuerza que arrollaba con la razón, con el corazón y con el verbo. Un Aragón visto de forma sabia, escéptica y triste, un pais de caracter depresivo, de clima extremo, de gente acogedora y de gobernantes sin ambición, sin rasmia, desustanciados. Un país llamado a tener más pasado que presente. Un país sin grandes ni pequeños sueños, perdido en un día a día llevadero y soporífero. Un regadío que no trajo desarrollo sino pantanos y éxodos. Una Estación de Canfranc, medio caída con su glorioso pasado a cuestas, epítome del país. Unos pueblos muertos de camino a la moderna estación de esquí. Me registro los bolsillos desiertos para saber dónde fueron aquellos sueños y sólo encuentro minutos vacios, palabras perdidas, esperanzas hechas quimeras.
Pero aunque el Aragón oficial siempre te vió como enemigo -pecaste en no hacerte del PSOE y vivir de poner la mano-, el Aragón de calle te amó y te quiso, te quiso como suyo, que es el mejor cariño que se puede recibir.
No te extrañaras si Marcelino Iglesias -estudió para cura y domina perfectamente el arte de decir una cosa y hacer la contraria-, que tanto se lamentó en público de tu pérdida, impide que tu Canto a la Libertad llegue a ser declarado Himno de Aragón. De momento lo deja para el futuro, a ver si amaina la petición por sí misma.
¿Cómo van a querer PSOE y PAR un Canto a la Libertad?! No hay esperanza. El himno actual, desconocido para la mayoría de la gente, les viene muy bien, así lo quisieron ellos mismos, un himno que no sea un signo de identidad. Un rebaño sin identidad es más dócil.
Todo esto no era nuevo para ti. En Madrid pudiste hacer Un país en la mochila. A orillas del Ebro propusiste Aragón 33, el mismo formato por todas las comarcas aragonesas. Lo pagaba tu viejo alumno Pizarro desde Endesa. No costaba un euro a TeleAragón. ¿Resultado? Vetado por Marcelino y sus muchachos.
Podría seguir pero debo acabar, llegó la hora de cantar la Jota de la Despedida. Fue un placer inolvidable haber compartir esos pequeños ratos de vida. No voy a lamentarme, el juego es así y la muerte siempre cablaga en nuestra montura. Adiós amigo, creo que te gustaría el famoso epitafio de Robert Louis Stevenson .
Con él me despido y con tu voz, áspera como la época que te tocó vivir.
